El ministro de
Espacio Público reconoció ante la
Asamblea del Lezama que no se realizó una amplia consulta con
los vecinos y se comprometió a modificar el proyecto de puesta en valor y enviarlo a la Asamblea. Sin
embargo, continúa sin dar respuesta al reclamo por las rejas.
El pasado miércoles 5 de junio, integrantes de la Asamblea del Parque
Lezama concurrieron a una nueva reunión con el ministro de Ambiente y Espacio
Público. Desde un primer momento, se puso énfasis en la preocupación
respecto al enrejado perimetral que pretende hacer el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Respecto
a esta problemática, Santilli dio su palabra de no avanzar con el enrejado
hasta que exista un verdadero consenso vecinal sobre el resto del proyecto de
“puesta en valor”, aunque no ocultó la postura institucional del GCBA: Las
rejas son parte esencial del proyecto pensado desde el macrismo para el Parque
Lezama.
De la reunión, destacamos que:
- El ministro
de Ambiente y Espacio Público admitió ante la Asamblea del Parque
Lezama que aún no se realizó una consulta amplia con los vecinos respecto
a la cuestión del enrejamiento del parque. Además, reconoce el uso diferencial
de este parque respecto a otros espacios verdes y su tradición.
- Desde el ministerio se
comprometieron a enviar esta semana un anteproyecto que contiene
modificaciones respecto
de la propuesta original. Este será discutido por la Asamblea para generar
una alternativa que respete el uso sociocultural que los vecinos le damos
al Parque Lezama. Este compromiso se asume luego de
reclamar por la falta de información (ver
nota del 30 de mayo “INFORMACIÓN ¿PÚBLICA?: EL SECRETO TRAS LAS REJAS”).
- Los integrantes de la Asamblea aclararon
su inquietud respecto a la construcción del consenso vecinal, haciendo
hincapié en la necesidad de que se faciliten los canales de diálogo y
se garantice la participación masiva de los vecinos. A su vez,
exigimos al ministro que venga al barrio, que presente el proyecto a los vecinos y que garantice una discusión real dónde los usuarios
seamos partícipes de las reformas que van a afectarnos.
- Santilli propuso
continuar con una mesa de trabajo
para analizar aspectos cuestionados del proyecto de “puesta en valor” del
Parque. La Asamblea deberá avaluar esta instancia ya que seguimos sin
lograr una instancia participativa real para todos los vecinos y sin
solucionar el tema de las rejas.
- La decisión del enrejado del Parque no fue puesta
entre las cuestiones posibles de ser rediscutidas. La apertura del
Ministerio a propuestas o alternativas no alcanza a la cuestión de las
rejas. Desde el
Ministerio se comprometieron a consensuar las obras de puesta en valor y
además acordaron realizar las obras de forma parcial en el Parque y
a no cerrarlo en todo su perímetro para comenzar con la misma.
Hace semanas el Ministro
había sostenido que contaban con la autorización de la Comisión Nacional
de Museos, Monumentos y Lugares Históricos. En esta reunión también se
desdijo sobre el asunto. En esta oportunidad rechazó la obligación del GCBA de
someter el proyecto y el enrejado perimetral a la autorización de la referida
Comisión Nacional. El Parque Lezama en su integridad es un Monumento
Histórico y, por lo tanto, la Comisión Nacional debe autorizar toda obra que
impliquen cambiar la funcionalidad o el paisaje de partes del Parque, como así
también la restricción de acceso.
En reiteradas oportunidades la Comisión Nacional
ha solicitado el proyecto de “puesta en valor” del Parque Lezama al GCBA sin
obtener respuestas. En un informe realizado por
dicha Comisión en el año 2008 se expresaba que las rejas no deben ser
instaladas para impedir el uso público e irrestricto del Parque.
Por otro lado, desde la Asamblea nos preocupa
también que el GCBA no tenga definida una solución habitacional adecuada para
las familias que habitan en el Parque Lezama. Cuando se iniciaron las obras en
el Parque Centenario, las familias que allí habitaban fueron desalojadas sin
acceso a una vivienda digna.
La Asamblea continuará realizando actividades culturales y
difusión en los barrios aledaños, entendiendo que las reuniones con
funcionarios son sólo un frente más de lucha para lograr que el Parque siga perteneciendo a los vecinos. Nos resistimos a dejar que un gobierno tenga
las llaves del espacio público e insistimos en la construcción participativa de
un Parque que nos incluya y no que nos excluya a todos.
¡El espacio público es de todos y la decisión de cómo
usarlo también!